Il collettivo Tinderbox ha dato il permesso di pubblicare online questo articolo.

Questo testo è stato scritto in risposta a un bisogno continuo, a Philly e altrove, di pratiche di sicurezza più rigorose. Risponde anche in parte a “To the International Anarchist Movement: Three Security Proposals” del No Trace Project, che include una proposta per stabilire localmente delle basi comuni di sicurezza. le autrici scrivono:

“Le anarchiche che portano avanti azioni dirette dovrebbero analizzare i rischi associati alle loro azioni e prendere precauzioni adeguate: vestirsi in modo anonimo, fare attenzione alla videosorveglianza e alle tracce di DNA, e così via. Tuttavia, questo non basta. Se soltanto coloro che compiono azioni prendono precauzioni, diventa più facile per i nostri nemici individuare queste persone. Questo, innanzitutto, perché si distinguono: se solo poche compagne lasciano sempre il telefono a casa, per esempio, questo potrebbe diventare un punto di partenza evidente per un’indagine senza altre piste specifiche. E in secondo luogo perché i nostri nemici possono ottenere informazioni su di loro tramite le loro amicizie che non partecipano alle azioni: se qualcuno non usa i social media ma viene menzionato nei social dalle proprie amicizie, per esempio, un’indagine potrebbe analizzare i social di queste per ottenere informazioni su quella persona. Dovremmo quindi stabilire una base di sicurezza che tutte nelle reti anarchiche accettino di seguire, incluse coloro che non hanno mai partecipato ad azioni dirette e non intendono farlo.”

Qui per scaricare l’opuscolo

L’articolo seguente cerca di offrire una panoramica da una prospettiva non tecnica e di proporre una valutazione corrispondente. Esistono alcune pubblicazioni accademiche su questo tema che potrebbero essere esaminate per una valutazione migliore. Tuttavia, il mio scopo principale qui è semplicemente sollevare la questione, non fornire una visione solida e conclusiva; quindi, se sapete qualcosa di più, pubblicatelo!

Evitare tracce che potrebbero ritorcersi contro di voi in futuro — magari anche dopo anni o decenni — probabilmente interessa a molte persone che occasionalmente commettono reati e si trovano in conflitto con la legge. Evitare impronte digitali, evitare tracce di DNA, evitare impronte di scarpe e fibre tessili o almeno disfarsi dei vestiti in seguito, evitare telecamere di sorveglianza, evitare tracce di strumenti, evitare registrazioni di qualsiasi tipo, riconoscere la sorveglianza, ecc. — tutto questo dovrebbe interessare chiunque commetta reati di tanto in tanto e voglia proteggersi dall’identificazione. Ma che dire di quelle tracce che spesso emergono solo dopo che un reato è stato commesso, dal desiderio di spiegare anonimamente la propria azione o persino usando uno pseudonimo ricorrente? Quando si scrive e si pubblica un comunicato?

 

Qui per scaricare l’opuscolo

Originale da: No Trace Project

Supponiamo che alcunə anarchicə stiano pianificando un’azione diretta anonima e illegale. Per esempio, vogliono imbrattare un muro, o distruggere una banca, o bruciare un edificio governativo. Lo scopo della polizia è di prevenire azioni del genere e/o di identificare e arrestare lə anarchicə e raccogliere abbastanza informazioni in modo che queste siano condannatə. Cosa può fare la polizia per raggiungere questo obiettivo, a seconda delle loro motivazioni, delle loro risorse, del tipo di azione, e del modo in cui lə anarchicə si organizzano? Che sfide affronteranno? E come possono lə anarchicə identificare queste sfide come debolezze per sfruttarle e agire senza essere presə?

Questo testo vuole dare un contributo per rispondere a queste domande affrontando alcuni dei punti che pensiamo siano stati esplorati in maniera insufficiente dagli scritti anarchici degli ultimi anni.

Qui per scaricare l’opuscolo